在公關與行銷領域中，公關與行銷代理商在尋求與新聞通訊社合作時，常會遇到一個現象：通訊社對於提供「過往新聞報導範例」或「詳盡媒體清單」往往表現得不積極、僅能拿到部分媒體或過時的資料，導致代理商很難取得對客戶完整呈現即預測發布效果。並非新聞通訊社不願協助，大多數原因來自於缺乏透明度、基於產業運作邏輯、成本結構與專業分工後的必然選擇。
以下九點經常導致大型的國際型新聞稿通訊社消極回覆公關或代理商的諮詢：
1. 資訊完整度原則
在新聞媒體領域，所有的報導與發佈始於透明、真實的背景含消息來源資料。詢問者在未提供公司基本背景、產業類別或發布需求的情況下，便要求通訊社提供媒體資料。對於通訊社而言，無法在缺乏資訊的情況下判斷對方是否為合適的服務或合作對象，在每天湧入的大量新聞稿中，會優先將有限的人力和時間資源投入在願意展現誠意、提供完整背景說明的新聞來源上，以避免資源無端耗損。
2. 保護合作媒體與策略佈局
許多商業新聞稿通訊社發現，部分代理商索取範例與清單的目的，並非為了即時的執行需求，而是將這些資料直接整合進自己的「比價簡報」或「提案企劃」，作為銷售工具。由於媒體清單與發布路徑屬於通訊社的新聞網絡，在尚未確認合作意向前，通訊社不一定願意讓這些資產被未知的第三方任意挪用。
3. 確保專案具備執行成熟度
新聞發布是一項對時效性極其敏感的任務。大型的新聞稿通訊社更傾向於服務那些「已經準備好新聞稿」或「已有具體發布日程」的客戶。若代理商尚未確認終端客戶，或僅處於前期的詢價比價階段，這類需求往往缺乏即時執行力。對於追求高效運作的通訊社來說，這類詢問被歸類為低轉化率的需求。
4. 追求極致效率與成本考量
新聞通訊社的定位通常是「發布平台」，其入門級產品價格透明且平易近人，這歸功於標準化、自動化的流程。相較於收費昂貴、包含顧問服務的公關代理商，通訊社追求有效率地、大量發布。為了維持這種高性價比的服務，大型通訊社可能不願意提供耗時費力、需人工介入的諮詢、定制清單或深度說明，目標客戶是具備專業公關基礎、能自行處理內容的成熟企業。
5. 專業分工的邊界：操作經驗的門檻
新聞稿通訊社與公關公司的定位不同。通訊社預設客戶應具備基本的新聞稿發布與媒體溝通經驗。如果客戶（或代理商）對發布流程完全陌生，卻要求通訊社提供長期的教育訓練或反覆確認細節，這將偏離其「高效發布服務」的核心價值。這也是通訊社傾向於服務有經驗的專業人士的原因。
6. 目標客戶定位與預算匹配
商業新聞稿通訊社提供的入門服務通常相當平價。如果代理商或企業對於這類基礎預算仍有極大的考量，或需要反覆進行多方比價，通訊社通常會判定這類客戶並非其「理想的長期夥伴」。為了確保服務品質，通訊社通常將精力留給具有採購能力、理解媒體價值、預算穩定且具備長期發布需求的客戶。
7. 嚴格的合規與品質控管
涉及法規或信譽。若詢問者的產業類別敏感（如特定醫療、理財投資等）或新聞稿內容不符發布規範，通訊社為保護其媒體關係、內容可欣度與法律合規性，會主動過濾這類專案。在尚未審查稿件前，通訊社通常不會先給予保證報導的承諾或提供媒體名單。
8. 媒體名單變動
媒體圈的記者異動頻繁，媒體網站的收錄機制也隨時在變。一份「靜態」的清單往往無法代表發布時的「動態」效果。因此，資深通訊社不提供清單，是因為發布的網看收到當下各種因素影響，例如：新聞稿內容、產業、議題、時機等，都影響著採用的媒體。
9. 案例的保密義務
許多行銷公關業者習慣將客戶專案提供給他人參考。但新聞稿通訊社優勢在於強大的媒體和記者網絡，而不是以客戶案例提高接案成功率，通訊社若隨意將A客戶的新聞報導範例傳給B潛在客戶，這反而展現了對客戶隱私的不尊重。
對於代理商而言，若想獲得商業新聞稿通訊社及其廣泛的新聞媒體網絡資源支持，最好的做法是：「提供具體的新聞稿需求」、「明確告知發布時間與預算範圍」且不隱瞞新聞來源者或機構的資訊。當通訊社感受到專案的真實性與對方的專業度時，通常會更願意提供客製化的協助。
延伸閱讀：全球供應鏈重組！教你如何撰寫東南亞新聞稿引爆市場關注
值得信賴的新聞夥伴。PR Lass與通訊社Merxwire提供廣泛的新聞稿發布服務。
LINE: merxwire / Telegram: merxwire / WeChat: merxonline
